AREsp 2628658 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do recurso especial, havendo ausência de prequestionamento e descumprimento do princípio da dialeticidade, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e da jurisprudência consolidada (Súmulas 182 do STJ, 282/356 do STF e 211 do STJ).
- Parties
- Agravante: ARMANDO PACIFICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 26/02/2026 a 04/03/2026)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARMANDO PACIFICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 26/02/2026 a 04/03/2026)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Inexistência de prequestionamento sobre matéria suscitada no recurso especial
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade e súmulas vinculantes do STJ e STF
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do recurso especial, havendo ausência de prequestionamento e descumprimento do princípio da dialeticidade, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e da jurisprudência consolidada (Súmulas 182 do STJ, 282/356 do STF e 211 do STJ).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment