AREsp 2955830 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos autônomos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas 7 e 5 e prejudicialidade pela alínea "c" do art. 105 da CF), violando o princípio da dialeticidade, nos termos dos arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: SPPIZARELLE SERVICOS MEDICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 7 E 5 Do STJ, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPPIZARELLE SERVICOS MEDICOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial que não impugna todos os fundamentos da decisão agravada deve ser conhecido
- 2 Aplicação dos arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, do RISTJ
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 5 do STJ e impossibilidade de reexame de matéria fática ou reinterpretação de cláusula contratual
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos autônomos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas 7 e 5 e prejudicialidade pela alínea "c" do art. 105 da CF), violando o princípio da dialeticidade, nos termos dos arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment