AREsp 2998816 - ACORDAO

AREsp 2998816 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos autônomos da decisão monocrática, incidindo a Súmula n. 182/STJ e mantendo-se os óbices aplicados (Súmulas n. 284/STF e n. 7/STJ), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC.

Parties
Agravante/recorrente: ESDRAS LAURINDO DA SILVA; Agravada: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Virtual Da Quarta Turma)
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Litigância De Má Fé, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESDRAS LAURINDO DA SILVA

Agravante/recorrente

parte agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Virtual Da Quarta Turma)

  1. 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática conforme art. 1.021, § 1º, do CPC
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ pela ausência de impugnação específica
  3. 3 Aplicação das Súmulas n. 284/STF e n. 7/STJ como óbices ao conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos autônomos da decisão monocrática, incidindo a Súmula n. 182/STJ e mantendo-se os óbices aplicados (Súmulas n. 284/STF e n. 7/STJ), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.