AREsp 2903877 - ACORDAO
Interpretação do art. 1.021, caput, do CPC/2015 e do art. 259 do RISTJ no sentido de que o agravo interno só é cabível contra decisão monocrática; sendo o recurso dirigido a acórdão colegiado, revela-se manifestamente incabível e, portanto, não se aplica o princípio da fungibilidade recursal, impondo-se o não conhecimento do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Fungibilidade Recursal, Decisão Colegiada, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno contra acórdão proferido por órgão colegiado
- 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal para suprir erro na escolha da via impugnativa
Ratio Decidendi
Interpretação do art. 1.021, caput, do CPC/2015 e do art. 259 do RISTJ no sentido de que o agravo interno só é cabível contra decisão monocrática; sendo o recurso dirigido a acórdão colegiado, revela-se manifestamente incabível e, portanto, não se aplica o princípio da fungibilidade recursal, impondo-se o não conhecimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment