AREsp 2923037 - ACORDAO
Nos termos do art. 259 do RISTJ e do art. 1.021 do CPC, o agravo interno só é cabível contra decisões monocráticas proferidas por relator; por esse motivo, a interposição de agravo interno contra acórdão (decisão colegiada) é manifestamente inadmissível, razão pela qual o recurso não comporta conhecimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Decisão Colegiada, Cabimento Recursal, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 É cabível agravo interno contra decisão colegiada?
- 2 Aplicabilidade dos arts. 259 do RISTJ e 1.021 do CPC
- 3 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal em caso de erro na interposição de recurso
Ratio Decidendi
Nos termos do art. 259 do RISTJ e do art. 1.021 do CPC, o agravo interno só é cabível contra decisões monocráticas proferidas por relator; por esse motivo, a interposição de agravo interno contra acórdão (decisão colegiada) é manifestamente inadmissível, razão pela qual o recurso não comporta conhecimento.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment