AREsp 2996508 - ACORDAO

AREsp 2996508 - ACORDAO

Como a parte agravante não impugnou específica, efetiva e motivadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, impõe-se a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ e a manutenção da decisão de inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: BRASCOMPRAS COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA.; Agravado: Presidência do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRASCOMPRAS COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA.

Agravante

Presidência do STJ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Como a parte agravante não impugnou específica, efetiva e motivadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, impõe-se a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ e a manutenção da decisão de inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a não conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.