REsp 2219469 - ACORDAO
O Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta e suficiente para justificar suas conclusões, não havendo omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; a parte não demonstrou que a fundamentação tenha sido infirmada, de modo que o agravo interno deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE SANTO ANTONIO DOS MILAGRES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Segunda Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Agravo De Instrumento Em Cumprimento De Sentença, Ação Civil Pública, Execução Individual De Sentença Proferida Em Ação Coletiva, Competência Relativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE SANTO ANTONIO DOS MILAGRES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Segunda Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Omissão e dever de fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 Competência para execução individual de sentença proferida em ação coletiva
- 3 Incidência de súmulas e preclusão de matérias não impugnadas
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta e suficiente para justificar suas conclusões, não havendo omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; a parte não demonstrou que a fundamentação tenha sido infirmada, de modo que o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment