AREsp 2914264 - ACORDAO
Por força do art. 1.021 do CPC (com respaldo no art. 258 do RISTJ), o agravo interno é cabível apenas contra decisão monocrática; a interposição contra acórdão configura erro inescusável, o que afasta a aplicação da fungibilidade recursal, motivo pelo qual o agravo interno não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Decisão Colegiada, Fungibilidade Recursal, Art. 1.021 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Não Conhecido
Legal Issues
- 1 É cabível agravo interno contra decisão colegiada?
- 2 Cabe aplicar o princípio da fungibilidade recursal em caso de erro inescusável?
- 3 A interposição de recurso manifestamente incabível suspende ou interrompe prazos recursais?
Ratio Decidendi
Por força do art. 1.021 do CPC (com respaldo no art. 258 do RISTJ), o agravo interno é cabível apenas contra decisão monocrática; a interposição contra acórdão configura erro inescusável, o que afasta a aplicação da fungibilidade recursal, motivo pelo qual o agravo interno não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment