AREsp 3014644 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante deixou de impugnar de forma específica a incidência da Súmula n. 7 do STJ, fundamento utilizado pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, tornando aplicável a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: AUTOPISTA LITORAL SUL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Interno (julgado)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Reintegração De Posse, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTOPISTA LITORAL SUL S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Interno (julgado)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante deixou de impugnar de forma específica a incidência da Súmula n. 7 do STJ, fundamento utilizado pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, tornando aplicável a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment