AREsp 3038183 - ACORDAO

AREsp 3038183 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar argumentos genéricos, incorrendo na hipótese de aplicação da Súmula 182 do STJ, e não demonstrou que a apreciação da tese recursal prescinde do reexame de fatos e provas, necessário para afastar o óbice da Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Não Conhecimento Proferido Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Tempestividade, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Não Conhecimento Proferido Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual

  1. 1 Se o agravo interno impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada conforme art. 1.021, § 1º, CPC
  2. 2 Se houve superação do óbice da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar argumentos genéricos, incorrendo na hipótese de aplicação da Súmula 182 do STJ, e não demonstrou que a apreciação da tese recursal prescinde do reexame de fatos e provas, necessário para afastar o óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.