AREsp 2714729 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar as razões do recurso especial; tal ausência de impugnação específica, em atenção ao art. 1.021, § 1º, do CPC e à jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ e exigência de colacionar precedentes para afastar a Súmula 83/STJ), inviabiliza o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Requisitos para superar a incidência da Súmula 83/STJ (colacionar precedentes contemporâneos ou demonstrar distinção)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar as razões do recurso especial; tal ausência de impugnação específica, em atenção ao art. 1.021, § 1º, do CPC e à jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ e exigência de colacionar precedentes para afastar a Súmula 83/STJ), inviabiliza o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment