AREsp 3056318 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, razão que, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 182/STJ), justifica a manutenção da decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (sessão Virtual) Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Recurso Negado
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Dos Fundamentos, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (sessão Virtual) Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Recurso Negado
Legal Issues
- 1 A parte agravante impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ?
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, razão que, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 182/STJ), justifica a manutenção da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment