AREsp 3005267 - ACORDAO

AREsp 3005267 - ACORDAO

O agravo interno foi rejeitado porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, §1º, CPC; o acolhimento da tese exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ sobre as consequências do descumprimento do plano de recuperação após o biênio, atraindo a Súmula 83 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (cumprimento De Sentença / Recuperação Judicial) / Decisão Colegiada (terceira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Cumprimento De Sentença, Recuperação Judicial, Descumprimento Do Plano De Recuperação, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas 7 E 83/stj E 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 27 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (cumprimento De Sentença / Recuperação Judicial) / Decisão Colegiada (terceira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial e o agravo interno atendem ao ônus de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Se o exame da alegada violação aos arts. 62 da Lei n. 11.101/05 e 783 do CPC depende de revolvimento do acervo fático-probatório
  3. 3 Se o acórdão recorrido diverge da jurisprudência do STJ sobre as consequências do descumprimento do plano de recuperação judicial após o prazo de fiscalização judicial do art. 61 da Lei n. 11.101/05

Ratio Decidendi

O agravo interno foi rejeitado porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, §1º, CPC; o acolhimento da tese exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ sobre as consequências do descumprimento do plano de recuperação após o biênio, atraindo a Súmula 83 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada quanto aos honorários.