AREsp 3219894 - DECISAO

AREsp 3219894 - DECISAO

Verificou-se que, no agravo em recurso especial, houve impugnação suficiente da incidência da Súmula 7/STJ; assim, a decisão monocrática foi reconsiderada e o agravo interno foi provido para tornar sem efeito a decisão agravada e submeter o agravo em recurso especial a novo julgamento.

Parties
Agravante: CANDICE ROTA BERGESCH; Agravante: EUNICE ROTTA BERGESCH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2026
Procedural Posture
Agravo Interno / Provimento Para Submeter O Agravo Em Recurso Especial a Novo Julgamento
Outcome
Dou provimento ao agravo interno para tornar sem efeito a decisão agravada e submeter o agravo em recurso especial a novo julgamento.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reconsideração De Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CANDICE ROTA BERGESCH

Agravante

EUNICE ROTTA BERGESCH

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Provimento Para Submeter O Agravo Em Recurso Especial a Novo Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Reconsideração de decisão monocrática

Ratio Decidendi

Verificou-se que, no agravo em recurso especial, houve impugnação suficiente da incidência da Súmula 7/STJ; assim, a decisão monocrática foi reconsiderada e o agravo interno foi provido para tornar sem efeito a decisão agravada e submeter o agravo em recurso especial a novo julgamento.

Court Disposition

Dou provimento ao agravo interno para tornar sem efeito a decisão agravada e submeter o agravo em recurso especial a novo julgamento.

Orders

  • Tornar sem efeito a decisão agravada
  • Submeter o agravo em recurso especial a novo julgamento