AREsp 3219894 - DECISAO
Verificou-se que, no agravo em recurso especial, houve impugnação suficiente da incidência da Súmula 7/STJ; assim, a decisão monocrática foi reconsiderada e o agravo interno foi provido para tornar sem efeito a decisão agravada e submeter o agravo em recurso especial a novo julgamento.
- Parties
- Agravante: CANDICE ROTA BERGESCH; Agravante: EUNICE ROTTA BERGESCH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Provimento Para Submeter O Agravo Em Recurso Especial a Novo Julgamento
- Outcome
- Dou provimento ao agravo interno para tornar sem efeito a decisão agravada e submeter o agravo em recurso especial a novo julgamento.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reconsideração De Decisão Monocrática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CANDICE ROTA BERGESCH
Agravante
EUNICE ROTTA BERGESCH
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Provimento Para Submeter O Agravo Em Recurso Especial a Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Reconsideração de decisão monocrática
Ratio Decidendi
Verificou-se que, no agravo em recurso especial, houve impugnação suficiente da incidência da Súmula 7/STJ; assim, a decisão monocrática foi reconsiderada e o agravo interno foi provido para tornar sem efeito a decisão agravada e submeter o agravo em recurso especial a novo julgamento.
Court Disposition
Dou provimento ao agravo interno para tornar sem efeito a decisão agravada e submeter o agravo em recurso especial a novo julgamento.
Orders
- Tornar sem efeito a decisão agravada
- Submeter o agravo em recurso especial a novo julgamento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment