AREsp 3096429 - ACORDAO
Por não ter a parte agravante impugnado especificamente e de forma suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incide a Súmula n. 182/STJ e justifica-se a manutenção da decisão agravada, resultando no não provimento do agravo interno, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por falta de impugnação específica
- 3 Alcance do art. 932, III, do CPC e do art. 1.021, §1º, do CPC sobre o ônus de impugnação
Ratio Decidendi
Por não ter a parte agravante impugnado especificamente e de forma suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incide a Súmula n. 182/STJ e justifica-se a manutenção da decisão agravada, resultando no não provimento do agravo interno, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment