REsp 1355475 - ACORDAO
O agravo interno adesivo não foi conhecido por ausência de previsão legal para a interposição de agravo interno na forma adesiva, nos termos do art. 997, II, do CPC/2015, e por entender que o agravo interno é recurso principal e não adesivo, razão pela qual não se pode ampliar hipóteses de cabimento além das previstas em lei.
- Parties
- Agravante: MARCOS TADEU KUSTER PRADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno Adesivo, Recurso Adesivo, Art. 997 Do Cpc/2015, Arts. 24, 29, 103, 107, 108 Da Lei 9.610/1998, Súmulas 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS TADEU KUSTER PRADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno na forma adesiva
- 2 Interpretação e alcance do art. 997, II, do CPC/2015
- 3 Natureza do agravo interno previsto no art. 1021 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno adesivo não foi conhecido por ausência de previsão legal para a interposição de agravo interno na forma adesiva, nos termos do art. 997, II, do CPC/2015, e por entender que o agravo interno é recurso principal e não adesivo, razão pela qual não se pode ampliar hipóteses de cabimento além das previstas em lei.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno.
Orders
- Não conhecer do agravo interno adesivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment