REsp 2144496 - ACORDAO
Negar provimento ao Agravo Interno porque a pretensão recursal exigiria o revolvimento de matéria fático-probatória examinada pelo tribunal de origem, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, não ficou demonstrada situação de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma (decisão)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Agravointerno No Recurso Especial, Comprovação De Trabalho Rural, Súmula N. 7/stj, Aplicação De Multa (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015), Aposentadoria Por Tempo De Contribuição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma (decisão)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão de matéria fática em recurso especial
- 2 Comprovação de tempo de serviço rural e efeitos da Lei n. 8.213/1991
- 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negar provimento ao Agravo Interno porque a pretensão recursal exigiria o revolvimento de matéria fático-probatória examinada pelo tribunal de origem, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, não ficou demonstrada situação de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment