AREsp 1456527 - ACORDAO

AREsp 1456527 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as alegações de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 eram genéricas, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, a interpretação do título executivo pelo Tribunal a quo, ao delimitar o período dos aluguéis, não configurou ofensa à coisa julgada.

Parties
Agravante: FLÁVIO CINTRA DE OLIVEIRA MARTINS; Agravado: MARCO AURÉLIO ROTELLA CAMPANARI; Agravado: LUCIANA PILZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento.
Legal Topics
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Cumprimento Provisório De Sentença, Violação Aos Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Título Executivo, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLÁVIO CINTRA DE OLIVEIRA MARTINS

Agravante

MARCO AURÉLIO ROTELLA CAMPANARI

Agravado

LUCIANA PILZ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (alegações genéricas)
  2. 2 Incidência da Súmula 284/STF
  3. 3 Interpretação do título executivo e ofensa à coisa julgada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as alegações de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 eram genéricas, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, a interpretação do título executivo pelo Tribunal a quo, ao delimitar o período dos aluguéis, não configurou ofensa à coisa julgada.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.