AREsp 1456527 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as alegações de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 eram genéricas, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, a interpretação do título executivo pelo Tribunal a quo, ao delimitar o período dos aluguéis, não configurou ofensa à coisa julgada.
- Parties
- Agravante: FLÁVIO CINTRA DE OLIVEIRA MARTINS; Agravado: MARCO AURÉLIO ROTELLA CAMPANARI; Agravado: LUCIANA PILZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Cumprimento Provisório De Sentença, Violação Aos Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Título Executivo, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLÁVIO CINTRA DE OLIVEIRA MARTINS
Agravante
MARCO AURÉLIO ROTELLA CAMPANARI
Agravado
LUCIANA PILZ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (alegações genéricas)
- 2 Incidência da Súmula 284/STF
- 3 Interpretação do título executivo e ofensa à coisa julgada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as alegações de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 eram genéricas, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, a interpretação do título executivo pelo Tribunal a quo, ao delimitar o período dos aluguéis, não configurou ofensa à coisa julgada.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment