AREsp 2598640 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos empregados pela decisão agravada, ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC, sendo aplicável o óbice da Súmula 182/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CÉLIA MARIA MARÇAL MIRANDA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Agravo Interno Não Conhecido (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Do Decisório, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÉLIA MARIA MARÇAL MIRANDA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Agravo Interno Não Conhecido (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos do decisório combatido
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
- 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC ao agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos empregados pela decisão agravada, ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC, sendo aplicável o óbice da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment