AREsp 2783841 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do decisório que inadmitiu o recurso especial, em particular deixou de enfrentar o óbice da falta de prequestionamento, incidindo o óbice previsto na Súmula 182/STJ e o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC.
- Parties
- Agravante: Banco BMG S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial, Incidência Da Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Do CPC, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco BMG S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos do capítulo impugnado no agravo interno
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
- 3 Incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do decisório que inadmitiu o recurso especial, em particular deixou de enfrentar o óbice da falta de prequestionamento, incidindo o óbice previsto na Súmula 182/STJ e o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment