AREsp 2760304 - ACORDAO

AREsp 2760304 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não se presta ao exame de suposta violação de dispositivos constitucionais, competência reservada ao Supremo Tribunal Federal, e porque a decisão agravada que não conheceu do recurso especial por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais deve ser mantida.

Parties
Agravante: NIVALDO BATISTA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial, Ação De Cobrança, Violação a Dispositivo Constitucional, Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NIVALDO BATISTA DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais no recurso especial
  2. 2 Impossibilidade de exame de suposta violação de dispositivo constitucional em recurso especial
  3. 3 Alegação de cerceamento de defesa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não se presta ao exame de suposta violação de dispositivos constitucionais, competência reservada ao Supremo Tribunal Federal, e porque a decisão agravada que não conheceu do recurso especial por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais deve ser mantida.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Confirmar a decisão do Ministro Presidente que não conheceu do recurso especial por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais e pela impossibilidade de exame de matéria constitucional.