AREsp 2814529 - ACORDAO

AREsp 2814529 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido decidiu também com base em fundamento constitucional (direito à saúde) e não foi interposto recurso extraordinário, incidindo a Súmula 126/STJ; não foram trazidos argumentos novos capazes de afastar tal entendimento.

Parties
Agravante: GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE; Autor: RENATO PEREIRA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial Inadmissibilidade Súmula 126/stj, Plano De Saúde Cobertura, Obrigação De Fazer, Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE

Agravante

RENATO PEREIRA COSTA

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante de fundamento constitucional no acórdão recorrido e ausência de recurso extraordinário
  2. 2 Obrigatoriedade de custeio de procedimento médico pelo plano de saúde (neuronavegador/biopsia intracraniana)
  3. 3 Caracterização de prática abusiva de cláusula contratual que exclui cobertura

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido decidiu também com base em fundamento constitucional (direito à saúde) e não foi interposto recurso extraordinário, incidindo a Súmula 126/STJ; não foram trazidos argumentos novos capazes de afastar tal entendimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
  • Manter a incidência da Súmula 126/STJ e o acórdão recorrido que confirmou a tutela e a condenação ao custeio e à indenização por danos morais.