AREsp 2997797 - ACORDAO

AREsp 2997797 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não refutou o óbice relativo à incidência da Súmula nº 7 do STJ, configurando descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do CPC, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.042, § 5º do CPC c/c art. 253 do RISTJ, o agravo não merece conhecimento.

Parties
Agravante: CAD DE LIMA & CIA LTDA. EPP (CAD DE LIMA); Agravado: banco agravado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo No Recurso Especial, Contrato Bancário, Ação De Cobrança, Cumprimento De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula Nº 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC
Processo Civil Direito Bancário Agravo No Recurso Especial Contrato Bancário Ação De Cobrança Cumprimento De Sentença Admissibilidade De Recurso Especial Súmula Nº 7 Do STJ +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAD DE LIMA & CIA LTDA. EPP (CAD DE LIMA)

Agravante

banco agravado

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC)
  2. 2 Incidência da Súmula nº 7 do STJ e vedação ao reexame de provas no recurso especial
  3. 3 Questão de prequestionamento e menção à Súmula 282/STF e ao art. 489, § 1º, do CPC e art. 1.025 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não refutou o óbice relativo à incidência da Súmula nº 7 do STJ, configurando descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do CPC, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.042, § 5º do CPC c/c art. 253 do RISTJ, o agravo não merece conhecimento.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 1.042, § 5º do CPC c/c art. 253 do RISTJ