AREsp 1874357 - DECISAO

AREsp 1874357 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada; por não ter atacado o fundamento referente à necessidade de que os julgados apontados para divergência não sejam do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ), aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo Nos Próprios Autos, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 13/stj, Súmula 182/stj, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Demonstração De Divergência Jurisprudencial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão

  1. 1 Inadmissibilidade do agravo por não refutar especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por analogia
  3. 3 Incidência da Súmula 13 do STJ como condição para comprovação de dissenso interpretativo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada; por não ter atacado o fundamento referente à necessidade de que os julgados apontados para divergência não sejam do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ), aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.