AREsp 1874357 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada; por não ter atacado o fundamento referente à necessidade de que os julgados apontados para divergência não sejam do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ), aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Nos Próprios Autos, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 13/stj, Súmula 182/stj, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Demonstração De Divergência Jurisprudencial, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo por não refutar especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por analogia
- 3 Incidência da Súmula 13 do STJ como condição para comprovação de dissenso interpretativo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada; por não ter atacado o fundamento referente à necessidade de que os julgados apontados para divergência não sejam do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ), aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment