AREsp 1642157 - DECISAO
Não conheço do agravo porque este não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicável o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ; ademais, não foram impugnados os fundamentos relativos à impossibilidade de apreciar alegação constitucional no recurso especial e à incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ e 282 e 356 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Nos Próprios Autos, Súmula 182/stj, Súmulas N. 7 E 83 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Impossibilidade De Alegação Constitucional No Recurso Especial, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Agravo que não refuta especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Impossibilidade de apreciar alegação de ofensa a dispositivo constitucional no âmbito do recurso especial
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque este não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicável o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ; ademais, não foram impugnados os fundamentos relativos à impossibilidade de apreciar alegação constitucional no recurso especial e à incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ e 282 e 356 do STF.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment