AREsp 1780649 - DECISAO

AREsp 1780649 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente formulou alegações genéricas a respeito do art. 1.022 do CPC/2015 sem demonstrar especificamente o vício do acórdão, incidindo a Súmula 284/STF, e porque o pedido de modificação do acórdão imporia reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada nesta Corte pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial (incidência Da Súmula N. 7/stj)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Agravo Nos Próprios Autos, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Exceção De Suspeição, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial (incidência Da Súmula N. 7/stj)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial face à pre questionamento e fundamentação dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7/STJ quanto à vedação de reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação recursal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente formulou alegações genéricas a respeito do art. 1.022 do CPC/2015 sem demonstrar especificamente o vício do acórdão, incidindo a Súmula 284/STF, e porque o pedido de modificação do acórdão imporia reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada nesta Corte pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.