EAREsp 2628262 - DECISAO
Não conheço do agravo porque a parte agravante não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada e não impugnou a incidência da Súmula 83/STJ; aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ. Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoram-se os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Nos Próprios Autos, Recurso Especial, Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 83/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque a parte agravante não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada e não impugnou a incidência da Súmula 83/STJ; aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ. Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoram-se os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment