AREsp 2619053 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por deixar de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à impropriedade de utilização do recurso especial para combater norma infralegal (Resolução n. 10/2018 do CNDH), aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e os arts. 544, §4º, I, do CPC/1973 e 932, III, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Nos Próprios Autos, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Norma Infralegal (resolução N. 10/2018 Do Cndh)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 544, §4º, I, CPC/1973 e art. 932, III, CPC/2015)
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
- 3 Imprópria utilização do recurso especial para combater norma infralegal (Resolução n. 10/2018 do Conselho Nacional de Direitos Humanos)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por deixar de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à impropriedade de utilização do recurso especial para combater norma infralegal (Resolução n. 10/2018 do CNDH), aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e os arts. 544, §4º, I, do CPC/1973 e 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment