AREsp 2619053 - DECISAO

AREsp 2619053 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por deixar de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à impropriedade de utilização do recurso especial para combater norma infralegal (Resolução n. 10/2018 do CNDH), aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e os arts. 544, §4º, I, do CPC/1973 e 932, III, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo Nos Próprios Autos, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Norma Infralegal (resolução N. 10/2018 Do Cndh)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 544, §4º, I, CPC/1973 e art. 932, III, CPC/2015)
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
  3. 3 Imprópria utilização do recurso especial para combater norma infralegal (Resolução n. 10/2018 do Conselho Nacional de Direitos Humanos)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por deixar de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à impropriedade de utilização do recurso especial para combater norma infralegal (Resolução n. 10/2018 do CNDH), aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e os arts. 544, §4º, I, do CPC/1973 e 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se e intimem-se.