AREsp 2702256 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque deixou de refutar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do CPC/1973, art. 544, §4º, I, e do CPC/2015, art. 932, III, o que impõe, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Recurso De Agravo Para Impugnar Essa Decisão
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Nos Próprios Autos, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Recurso De Agravo Para Impugnar Essa Decisão
Legal Issues
- 1 Ausência de demonstração da ofensa aos artigos de lei indicados
- 2 Aplicação da Súmula n. 7/STJ como fundamento de não seguimento do recurso especial
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (CPC/1973, art. 544, §4º, I; CPC/2015, art. 932, III)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque deixou de refutar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do CPC/1973, art. 544, §4º, I, e do CPC/2015, art. 932, III, o que impõe, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment