AREsp 2854977 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos de CPC/1973, art. 544, § 4º, I e CPC/2015, art. 932, III, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ; ademais, os fundamentos relativos à Súmula 284/STF não foram impugnados. Em consequência, não conheço do agravo e majoro os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os §§ 2º e 3º.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Nos Próprios Autos, Recurso Especial, Súmulas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por analogia quando o agravo não refuta especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ e da Súmula n. 284 do STF como fundamento para negar seguimento ao recurso especial
- 3 Majoração dos honorários advocatícios com base no art. 85, § 11, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos de CPC/1973, art. 544, § 4º, I e CPC/2015, art. 932, III, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ; ademais, os fundamentos relativos à Súmula 284/STF não foram impugnados. Em consequência, não conheço do agravo e majoro os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os §§ 2º e 3º.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment