AREsp 2959414 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada — fundamento imposto pelo CPC/1973, art. 544, §4º, I, e pelo CPC/2015, art. 932, III — sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ; adicionalmente, foram majorados os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: PROJETO IMOBILIARIO RLC 07 LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Nos Próprios Autos, Recurso Especial, Súmulas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROJETO IMOBILIARIO RLC 07 LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ e 284 do STF
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada — fundamento imposto pelo CPC/1973, art. 544, §4º, I, e pelo CPC/2015, art. 932, III — sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ; adicionalmente, foram majorados os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment