AREsp 2477924 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque não houve impugnação específica de um dos fundamentos da decisão agravada (não demonstrada a vulneração dos dispositivos arrolados e referência genérica a dispositivos legais sem necessária argumentação), aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ e os dispositivos processuais indicados (art. 544, § 4º, I, CPC/1973; art. 932, III, CPC/2015).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Nos Próprios Autos, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 544, § 4º, I, CPC/1973; art. 932, III, CPC/2015)
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à apreciação de matéria fática
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque não houve impugnação específica de um dos fundamentos da decisão agravada (não demonstrada a vulneração dos dispositivos arrolados e referência genérica a dispositivos legais sem necessária argumentação), aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ e os dispositivos processuais indicados (art. 544, § 4º, I, CPC/1973; art. 932, III, CPC/2015).
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment