AREsp 1223057 - DECISAO
Não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal a quo examinou e fundamentou as questões suscitadas; reconhecer que ficou comprovada a posse do recorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ; por isso, nega-se provimento ao agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Agravo Nos Próprios Autos, Inadmissão De Recurso Especial, Interdito Proibitório, Reintegração De Posse, Súmula 7 Do STJ, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional (art. 535 do CPC/1973)
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 Valoração da prova em ação de interdito proibitório
Ratio Decidendi
Não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal a quo examinou e fundamentou as questões suscitadas; reconhecer que ficou comprovada a posse do recorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ; por isso, nega-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment