AREsp 1655332 - DECISAO

AREsp 1655332 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a parte não indicou o inciso do art. 1.015 do CPC/2015 supostamente ofendido nem demonstrou divergência jurisprudencial exigida para a alínea 'c' do art. 105 da CF, tornando a fundamentação recursal deficiente e inviabilizando o conhecimento do recurso, estando, ademais, ausentes motivos de urgência ou inutilidade do julgamento em apelação que autorizassem o agravo de instrumento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Juízo De Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo
Legal Topics
Agravo Nos Próprios Autos, Agravo De Instrumento, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 1.015 Do Cpc/2015 Taxatividade Mitigada, Súmula 284/stf, Valor Da Causa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Juízo De Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Cabimento do agravo de instrumento contra decisão que versa sobre o valor da causa
  2. 2 Natureza do rol do art. 1.015 do CPC/2015 (taxatividade mitigada)
  3. 3 Aplicação da Súmula 284/STF por analogia quanto à fundamentação do recurso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a parte não indicou o inciso do art. 1.015 do CPC/2015 supostamente ofendido nem demonstrou divergência jurisprudencial exigida para a alínea 'c' do art. 105 da CF, tornando a fundamentação recursal deficiente e inviabilizando o conhecimento do recurso, estando, ademais, ausentes motivos de urgência ou inutilidade do julgamento em apelação que autorizassem o agravo de instrumento.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.