AREsp 1792822 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem prestou fundamentação suficiente sobre a matéria e a admissão do recurso especial demandaria o reexame do conjunto fático-probatório relativo à liminar de reintegração de posse, providência vedada nesta instância em face da Súmula 7/STJ e do entendimento alinhado à Súmula 735/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Agravo Nos Próprios Autos, Recurso Especial, Tutela Antecipada/liminar, Reintegração De Posse, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Fundamentação/omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial contra decisão que indeferiu liminar de reintegração de posse
- 2 Possível omissão ou falta de fundamentação do acórdão recorrido (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 3 Verificação dos requisitos legais para concessão de liminar de reintegração de posse (arts. 560 e 561 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem prestou fundamentação suficiente sobre a matéria e a admissão do recurso especial demandaria o reexame do conjunto fático-probatório relativo à liminar de reintegração de posse, providência vedada nesta instância em face da Súmula 7/STJ e do entendimento alinhado à Súmula 735/STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment