AREsp 1287131 - DECISAO

AREsp 1287131 - DECISAO

Não conheço do agravo porque não refutou os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se o art. 932, III do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; além disso, foi majorado em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Instância De Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo Nos Próprios Autos, Negativa De Seguimento Ao Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Instância De Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Cabimento do agravo por não refutar os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 932, III do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque não refutou os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se o art. 932, III do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; além disso, foi majorado em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo.
  • Majorou-se em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º desse dispositivo.