AREsp 2794384 - DECISAO
Não conheço do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos que determinaram a inadmissão do recurso especial (incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ), aplicando-se por analogia a Súmula n. 182/STJ; majoram-se honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Apreciação De Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Nos Próprios Autos, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Apreciação De Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 544, § 4º, I, CPC/1973; art. 932, III, CPC/2015)
- 2 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto à inadmissão do recurso especial
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos que determinaram a inadmissão do recurso especial (incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ), aplicando-se por analogia a Súmula n. 182/STJ; majoram-se honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment