AREsp 1795816 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada que indeferiu o agravo em recurso especial, limitando-se a reiterar argumentos anteriores, o que autoriza a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e a manutenção da decisão de não conhecimento.
- Parties
- Agravante: DAVID EIZO SAKAI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Não conhecer do agravo regimental
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID EIZO SAKAI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ quando o agravante não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Requisitos de impugnação específica em recursos e inadmissibilidade por ausência de enfrentamento dos fundamentos
- 3 Possibilidade limitada de habeas corpus de ofício para suprir nulidades de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada que indeferiu o agravo em recurso especial, limitando-se a reiterar argumentos anteriores, o que autoriza a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e a manutenção da decisão de não conhecimento.
Court Disposition
Não conhecer do agravo regimental
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment