EREsp 1753409 - ACORDAO

EREsp 1753409 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão monocrática atacada (em especial a incidência da Súmula 168/STJ), Violando o disposto no art. 1.021, §1º, do CPC e a Súmula 182/STJ, o que implica a inviabilidade do agravo interno.

Parties
Agravante: LUIZ APARECIDO DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Agravo Regimental, Embargos De Divergência, Indeferimento Liminar, Súmula 182/stj, Súmula 168/stj, Cotejo Analítico, Decisão Monocrática Como Paradigma

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ APARECIDO DE LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC e da Súmula 182/STJ
  2. 2 Aplicação da Súmula 168/STJ para indeferimento liminar dos embargos de divergência
  3. 3 Possibilidade ou não de indicação de decisão monocrática como paradigma para demonstração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão monocrática atacada (em especial a incidência da Súmula 168/STJ), Violando o disposto no art. 1.021, §1º, do CPC e a Súmula 182/STJ, o que implica a inviabilidade do agravo interno.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.
  • Mantida a decisão monocrática que indeferiu liminarmente os embargos de divergência