AREsp 2390790 - ACORDAO

AREsp 2390790 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar, de forma adequada e específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando a hipótese de não conhecimento prevista pela Súmula 182/STJ e autorizada pelos arts. 932, III, do CPC e 253 do RISTJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Por Unanimidade De Negar Provimento
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Tráfico De Drogas, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Por Unanimidade De Negar Provimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica e adequada dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Questão relativa à aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar, de forma adequada e específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando a hipótese de não conhecimento prevista pela Súmula 182/STJ e autorizada pelos arts. 932, III, do CPC e 253 do RISTJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.