HC 730186 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos da decisão agravada, em especial não impugnaram especificamente o fundamento de incognoscibilidade do habeas corpus quando manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado; tal dissociação viola o princípio da dialeticidade (art. 1.021, §1º CPC e art. 259, §2º RISTJ) e não há ilegalidade flagrante que justifique conhecer ou conceder a ordem de ofício.
- Parties
- Agravante/paciente: JOSÉ ARNALDO MOREIRA; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Monocrática / Agravo Regimental Não Conhecido (julgamento Pela Sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Habeas Corpus, Princípio Da Dialeticidade, Incognioscibilidade De Habeas Corpus Contra Acórdão Transitado Em Julgado (substituição De Revisão Criminal), Tráfico De Drogas (lei N. 11.343/2006), Dosimetria Da Pena (art. 42 Lei 11.343/2006), Minorante Do Art. 33, § 4.º, Lei 11.343/2006, Nulidade De Depoimento Policial, Preclusão Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ARNALDO MOREIRA
Agravante/paciente
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Monocrática / Agravo Regimental Não Conhecido (julgamento Pela Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental está apto a conhecer quando suas razões estão dissociadas dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Admissibilidade de habeas corpus que vise revisar acórdão já transitado em julgado (substituição de revisão criminal)
- 3 Preclusão da alegação de nulidade de ato processual não suscitada na audiência ou em apelação
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos da decisão agravada, em especial não impugnaram especificamente o fundamento de incognoscibilidade do habeas corpus quando manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado; tal dissociação viola o princípio da dialeticidade (art. 1.021, §1º CPC e art. 259, §2º RISTJ) e não há ilegalidade flagrante que justifique conhecer ou conceder a ordem de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment