AREsp 2465882 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque as razões apresentadas não infirmaram especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do agravo em recurso especial na origem, em desobediência ao art. 932, III, do CPC e à Súmula 182/STJ, inexistindo demonstração de impugnação específica dos pontos apontados como não atacados.
- Parties
- Agravante: ANDREA TAVARES AZAMBUJA; Agravante: KYEL CARVALHO PERES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecimento Pelo Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Art. 932, III, CPC, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREA TAVARES AZAMBUJA
Agravante
KYEL CARVALHO PERES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecimento Pelo Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Inobservância do art. 932, III, do CPC
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Ônus da impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque as razões apresentadas não infirmaram especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do agravo em recurso especial na origem, em desobediência ao art. 932, III, do CPC e à Súmula 182/STJ, inexistindo demonstração de impugnação específica dos pontos apontados como não atacados.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental (decisão unânime da Sexta Turma).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment