EAREsp 2276721 - ACORDAO

EAREsp 2276721 - ACORDAO

Por aplicação da Súmula n. 315/STJ, não são cabíveis embargos de divergência quando não foi analisado o mérito do recurso especial; além disso, a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula nº 182/STJ; não havendo fatos novos ou elementos que desconstituam a decisão impugnada, o agravo regimental não pode ser conhecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência / Julgamento Pela Terceira Seção Acórdão
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Agravo Regimental, Embargos De Divergência, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência / Julgamento Pela Terceira Seção Acórdão

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência contra decisão que não admite recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula nº 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 315/STJ (não cabem embargos de divergência quando não foi analisado o mérito do recurso especial)

Ratio Decidendi

Por aplicação da Súmula n. 315/STJ, não são cabíveis embargos de divergência quando não foi analisado o mérito do recurso especial; além disso, a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula nº 182/STJ; não havendo fatos novos ou elementos que desconstituam a decisão impugnada, o agravo regimental não pode ser conhecido.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.