AREsp 2527517 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente e de forma adequada os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o agravo em recurso especial (em especial a incidência da Súmula 83/STJ), não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem dissenso jurisprudencial, o que impede o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: ADRIANO PRESTES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Sustentação Oral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO PRESTES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Pedido de sustentação oral sem hipótese legal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente e de forma adequada os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o agravo em recurso especial (em especial a incidência da Súmula 83/STJ), não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem dissenso jurisprudencial, o que impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial (decisão de inadmissibilidade).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment