REsp 2000925 - ACORDAO

REsp 2000925 - ACORDAO

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e não ter demonstrado a similitude dos precedentes invocados, sendo a decisão recorrida fundada, entre outros motivos, na incidência da Súmula 284 do STF, na ausência de indicação de violação ao art. 619 do CPP e na inexistência de prescrição, aplica-se o verbete n. 182 da Súmula do STJ, razão pela qual o agravo regimental não foi conhecido.

Parties
Agravante: STELVIO SCHUNCK
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Agravo Regimental, Súmula 182 Do STJ, Escutas Telefônicas (lei N. 9.296/96), Súmula 284 Do STF, Art. 619 Do CPP, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

STELVIO SCHUNCK

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Decidido Não Conhecido

  1. 1 Inviabilidade do agravo que não ataca especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do verbete n. 182 da Súmula do STJ
  3. 3 Questionamento sobre a similitude de precedentes relativos a escutas telefônicas (Lei n. 9.296/96)

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e não ter demonstrado a similitude dos precedentes invocados, sendo a decisão recorrida fundada, entre outros motivos, na incidência da Súmula 284 do STF, na ausência de indicação de violação ao art. 619 do CPP e na inexistência de prescrição, aplica-se o verbete n. 182 da Súmula do STJ, razão pela qual o agravo regimental não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.