AREsp 2527829 - ACORDAO

AREsp 2527829 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma adequada e suficiente os fundamentos que embasaram a inadmissão do recurso especial, em especial a incidência da Súmula n. 83/STJ, nem demonstrou a inaplicabilidade dos precedentes ou juntou julgados supervenientes; aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, I, do Regimento Interno do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 83/STJ em razão de ausência de prequestionamento
  3. 3 Obrigação de demonstrar inaplicabilidade de precedentes ou colacionar precedentes contemporâneos ou supervenientes

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma adequada e suficiente os fundamentos que embasaram a inadmissão do recurso especial, em especial a incidência da Súmula n. 83/STJ, nem demonstrou a inaplicabilidade dos precedentes ou juntou julgados supervenientes; aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.