AREsp 2606035 - ACORDAO
Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e concreta todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial na origem (em especial a incidência da Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo do art. 1.042 do CPC, de modo que o agravo regimental foi desprovido e a decisão agravada mantida.
- Parties
- Agravante: ZOROASTRO NUNES PEREIRA; Agravado: Ministra Presidente do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Impugnação Específica, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZOROASTRO NUNES PEREIRA
Agravante
Ministra Presidente do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Falta de impugnação específica à decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade
Ratio Decidendi
Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e concreta todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial na origem (em especial a incidência da Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo do art. 1.042 do CPC, de modo que o agravo regimental foi desprovido e a decisão agravada mantida.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment