AREsp 2558587 - ACORDAO

AREsp 2558587 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque os agravantes não demonstraram, de forma clara e específica, a impugnação dos fundamentos apontados como incontroversos na decisão de inadmissão na origem (Súmula 83/STJ e ausência de prequestionamento), violando o art. 932, III, do CPC/2015 e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Catiane Jesus Borges; Agravante: Jose Raimundo Alves de Oliveira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Ônus Da Impugnação (princípio Da Dialeticidade)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Catiane Jesus Borges

Agravante

Jose Raimundo Alves de Oliveira

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento

  1. 1 Impugnação genérica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Ausência de prequestionamento
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque os agravantes não demonstraram, de forma clara e específica, a impugnação dos fundamentos apontados como incontroversos na decisão de inadmissão na origem (Súmula 83/STJ e ausência de prequestionamento), violando o art. 932, III, do CPC/2015 e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.