AREsp 2558587 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque os agravantes não demonstraram, de forma clara e específica, a impugnação dos fundamentos apontados como incontroversos na decisão de inadmissão na origem (Súmula 83/STJ e ausência de prequestionamento), violando o art. 932, III, do CPC/2015 e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Catiane Jesus Borges; Agravante: Jose Raimundo Alves de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Ônus Da Impugnação (princípio Da Dialeticidade)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Catiane Jesus Borges
Agravante
Jose Raimundo Alves de Oliveira
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Impugnação genérica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Ausência de prequestionamento
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque os agravantes não demonstraram, de forma clara e específica, a impugnação dos fundamentos apontados como incontroversos na decisão de inadmissão na origem (Súmula 83/STJ e ausência de prequestionamento), violando o art. 932, III, do CPC/2015 e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment