AREsp 1933524 - ACORDAO

AREsp 1933524 - ACORDAO

Porquanto o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, incide o óbice previsto nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC (aplicáveis subsidiariamente ao processo penal) e na Súmula n. 182 do STJ, de modo que o agravo regimental não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: ALDEMIR PEREIRA DA MOTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário (processual Penal) / Decisão De Não Conhecimento Proferida Em Sessão Virtual Da Corte Especial
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Impugnação Específica, Tema 339 Do STF, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALDEMIR PEREIRA DA MOTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Extraordinário (processual Penal) / Decisão De Não Conhecimento Proferida Em Sessão Virtual Da Corte Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade subsidiária dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC ao processo penal (art. 3º do CPP)
  3. 3 Incidência da Súmula n. 182 do STJ

Ratio Decidendi

Porquanto o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, incide o óbice previsto nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC (aplicáveis subsidiariamente ao processo penal) e na Súmula n. 182 do STJ, de modo que o agravo regimental não pode ser conhecido.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.