AREsp 2530150 - ACORDAO

AREsp 2530150 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão (notadamente a impossibilidade de demonstrar divergência com base em precedentes de habeas corpus), o que acarreta a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e o não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: JOÃO LUIS SOARES DA CUNHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (acórdão Colegiado)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial, Habeas Corpus Como Paradigma

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO LUIS SOARES DA CUNHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (acórdão Colegiado)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação dos fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 Impossibilidade de demonstração de divergência com base em precedentes oriundos de habeas corpus
  3. 3 Efeito da ausência de impugnação sobre o conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão (notadamente a impossibilidade de demonstrar divergência com base em precedentes de habeas corpus), o que acarreta a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Pedido de tutela provisória prejudicado